Справа № 128/992/14-к
Провадження №11-кп/772/581/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шевчук Л. П.
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2014 р.
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., вивчивши апеляційні скарги прокурора Максимюка А.С. у кримінальному провадженні №12013010060000502 на вирок Вінницького районного суду від 27 травня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ст. 286 ч. 2 КК України та звільненого від покарання в силу акту амністії, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 17 липня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Максимюка А.С. у кримінальному провадженні №12013010060000502 на вирок Вінницького районного суду від 27 травня 2014 року щодо ОСОБА_2.
Направити копію даної ухвали учасникам судового провадження.
Направити копії апеляційної скарги та інформацію про права і обов'язки учасникам судового провадження.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційну скаргу прокурора.
Суддя апеляційного суду: Б.В. Пікановський
Судебное решение № 39827290, Апеляційний суд Вінницької області было принято 21.07.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 128/992/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: