Постановление суда № 39825605, 27.05.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1135/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року, Житомирській районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та немайнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь заподіяну їм матеріальну шкоду в розмірі 75000 грн. і моральну шкоду в сумі 20000 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_3, а саме шкоду заподіяну, у зв'язку із пошкодженням їх автомобіля FORD Kyga, державний номер НОМЕР_1.

Під час розгляду справи представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної позивачам відповідачами, внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля, який до сьогоднішнього часу знаходиться у пошкодженому стані.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_5 заперечили проти вказаного клопотання, у зв'язку із тим, що на даний час автомобіль знаходиться у справному стані, а тому експерт не зможе дати висновок про вартість матеріальних збитків без врахування виконаних робіт щодо відновленого ремонту цього автомобіля. Окрім цього, просили доручити виконання експертизи експерту ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, оскільки для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Суд звертає увагу сторін на те, що саме експерт зможе визначити чи знаходиться автомобіль у даний час у справному або пошкодженому стані. У разі виконання на даний час часткового відновлювального ремонту саме на позивача покладається обов'язок надати докази про вартість цього ремонту.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кудинському Володимиру Степановичу (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- який розмір матеріальних збитків завдано співвласникам автомобіля FORD Kyga, легковий універсал-В, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, внаслідок пошкодження згаданого автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 січня 2014 року о 18 годині 10 хвилин в м. Житомирі по вул. Київській, біля заїзду до центрального автовокзалу?

Зобов'язати позивачів надати експерту для огляду автомобіль FORD Kyga, легковий універсал-В, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, строк виконання якої визначити до 27.06.2014 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: