Постановление суда № 39824899, 08.07.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12692/13-ц

2/296/503/14

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та про усунення перешкод у користуванні будинком та сараєм,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому зазначив, що вони разом із відповідачем є співвласниками частини будинку АДРЕСА_1. Відповідно до довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради від 05.10.2009р. №16-А-5731 за позивачем зареєстровано 31/300 ід.ч. вказаного вище будинку, а за відповідачем - 155/300 ід.ч. (а.с. 9).

08 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи на предмет визначення дійсної вартості ідеальних часток вказаної вище квартири та всіх можливих варіантів виділення в натурі часток у спірному домоволодінні, виходячи з належних їм ідеальних часток квартири. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_3

Відповідач при вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по вказаній справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу для визначення дійсної вартості ідеальних часток частини будинку АДРЕСА_1 та всіх можливих варіантів виділення в натурі часток вказаного житла співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_1, виходячи з ідеальних часток, які перебувають у їх власності .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 143 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість ідеальних часток 31/300 та 155/300 частини будинку АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

2. Чи можливий поділ частини будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток 31/300 та 155/300 співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

3. Які можливі варіанти виділення в натурі часток у спірній частині будинку АДРЕСА_1, виходячи з ідеальних часток у співвідношенні 31/300 до 155/300 співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ТДВ "Експертна група "Соломон"" ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук