Постановление суда № 39824507, 16.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 918/112/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про виправлення помилки в наказі від 29.05.2014р. у справі за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення 254 646 грн. 22 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача (заявника):Фурманюк С.В. (довіреність №08-03-29/116-14 від 14.04.2014 року)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.03.2014р. у справі № 918/112/14 позов Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення 254 646 грн. 22 коп. задоволено частково.

29.05.2014р. господарським судом Рівненської області був виданий відповідний наказ.

02.07.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" подало заяву, в якій, просить виправити помилку допущену при оформленні наказу від 29.05.2014р., посилаючись на зміну найменування відповідача.

Ухвалою господарського суду Рівненської області розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" призначено на 16 липня 2014 року.

В судовому засіданні 16 липня 2014 року представник заявника підтримав заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа зазначені в статті 18 закону України "Про виконавче провадження", згідно положень якої в останньому має бути зазначено: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено під час судового розгляду заяви, наказ господарського суду Рівненської області від 29 травня 2014 року у справі № 918/112/14 повністю відтворює резолютивну частину прийнятого у справі рішення та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, враховуючи, що під час розгляду заяви судом не встановлено наявність помилок при оформленні чи видачі наказу, то відповідно, відсутні і правові підстави для задоволення заяви в порядку ст. 117 ГПК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" № 598 від 02 липня 2014 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 29 травня 2014 року у справі № 918/112/14 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.