Постановление суда № 39816890, 16.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ К/800/37654/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради

на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 07 жовтня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року

у справі № 437/9167/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі № 437/9167/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі № 437/9167/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед