Постановление суда № 39814379, 17.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/5154/14 17.07.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву судового експерта ОСОБА_1, м. Київ, про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.06.2014

зі справи № 910/5154/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", м. Київ,

про стягнення 141 686,40грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг" (далі - ТОВ "Інфіко-Холдінг") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд") збитків у сумі 141 686,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2014 призначено у справі №910/5154/14 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій"), та зупинено провадження у справі.

17.07.2014 від судового експерта ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.06.2014; так, судовий експерт зазначає, що останній є атестованим судовим експертом за прізвищем ОСОБА_1, який не є працівником Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій", у зв'язку з чим судовий експерт ОСОБА_1 не може приступити до виконання обов'язків судового експерта, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наявність в ухвалі суду наведених заявником описок, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву судового експерта ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/5154/14 задовольнити.

2. Виправити допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.06.2014 у справі № 910/5154/14 описки, вилучивши в абзаці першому сторінки 3 та в пунктах 1 і 4 резолютивної частини зазначеної ухвали слова «Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» та вказавши прізвище судового експерта «Чернін» у належних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко