Постановление суда № 39813989, 17.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/2995/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 940 грн. 21 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Федусова Р.М. - юрисконсульт, дов. від 01.01.2014р. №32;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 940 грн. 21 коп. - зборів наведених у таблиці доданої до позовної заяви.

Відповідач у відзиві (вх.№33573/14 від 03.06.2014р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимоги позивачу відмовити посилаючись на те, що: - позивач не мав підстав для затримки спірних вагонів із вказаного позивачем приводу; - відповідач не допустив порушень проходження радіологічного контролю і оформлення у зв'язку з цим перевізних документів; - затримка спірних вагонів для проходження радіологічного контролю мала місце з підстав, за які відповідач не несе відповідальності; - затримка спірних вагонів мала місце на станції Куп'янськ-Сортувальний Південної залізниці, яка не є ні станцією відправлення, ні станцією призначення; - відомості плати за користування вагонами, які є документами обліку часу перебування вагонів у пунктах навантаження та вивантаження та на під'їзних коліях і містять розрахунки платежів за користування вагонами, крім актів загальної форми ГУ-23, позивачем не складалися, нарахування плати за користування вагонами здійснено з порушенням статті 119 Статут та Правил користування вагонами та контейнерами; - маневрові роботи щодо спірних вагонів використовувались поза межами під'їзної колії, а саме - на залізничній колії станції Куп'янськ-Сортувальний Південної залізниці; - доказів направлення вимоги власника під'їзної колії або вантажовласника позивачем не наведено; - позивачем надані копії телеграм про затримку спірних вагонів у зв'язку з проведення радіологічного контролю зів станції Куп'янськ-Сортувальний Південної залізниці на адресу станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці - станції відправлення вантажу; - доказів надсилання телеграм одержувачам вантажу, що прибув на їх адресу на станції призначення позивач не надав.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх.№38720/14 від 25.06.2014р.) по справі зазначає про те, що: - проведення радіаційного контролю у пункті пропуску через державний кордон України не може вважатися перешкодою під час переміщення вантажу; - право вибору місця проведення радіаційного контролю відповідно до статті 319 Митного кодексу України належить відповідачу, тому відсутня вина відповідача в затримці перевозки; - правила розрахунків передбачають вичерпний перелік порушень, за які настає відповідальність відправника за затримку вагонів, цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивач у запереченні на відзив (вх. №43943/14 від 17.06.2014р.) вважає заперечення відповідача на позовну заяву необґрунтованими, оскільки: - через перешкоду в перевезенні вантажу з вини відповідача позивачем за час затримки вагонів було нараховано плату за користування вагонами та за виконані послуги нараховані збори; - відповідач неправильно застосовує норму права щодо нарахування плати за користування вагонами; залізниця повністю довела правомірність нарахування спірної суми та вину відповідача у затримці вагонів радіологічною службою України через відсутність відбитків штампу про проходження радіологічного контролю. Також позивач зазначає, що у позові помилково зазначена остання цифра у акті загальної форми №8253 замість 8257.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх. №43464/14 від 16.07.2014р.) просить 17.07.2014р. справу розглядати без його участі.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.07.2014р. на 12:30 год., каб. № 7(3-210).

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО