№ 39813503, 14.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14 липня 2014 року 08:30 № 826/9087/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

до

Приватного підприємства "Міт груп"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі-позивач/ДПІ у Солом’янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві) про стягнення з Приватного підприємства «Міт Груп» (надалі-відповідач/ПП «Міт Груп») податкового боргу у розмірі 1 026 562,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9087/14.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 1 026 562,00 грн., а саме:

- по сплаті податку на додану вартість у розмірі - 471 989,00 грн. за визначеними контролюючим органом грошовими зобов’язаннями (податкове повідомлення-рішення №0003882207 від 28.05.2013 р.);

- з податку на прибуток у розмірі – 428 960,00 грн., за визначеними контролюючим органом грошовими зобов’язаннями (податкове повідомлення-рішення №0003892207 від 28.05.2013 р.);

- по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі – 125 613,00 грн., за самостійно визначеними платником податків зобов’язаннями (податкова декларація з податку на прибуток №9086910648 від 07.02.2013 р.).

09.07.2014 р. від представника позивача через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. надійшов лист (вх. №01-5/50600 від 09.07.2014 р.) до якого було додано документи на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2014 р., зокрема було надано заяву про відсутність аналогічних спорів та довідку про стан заборгованості ПП «Міт Груп» станом на 08.07.2014 р.

Станом на 14.07.2014 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти адміністративного позову, водночас від незалежних від суду причин, рекомендоване поштове відправлення за №0100118325740 було повернуто на адресу суду поштовим відділенням, з відміткою на довідці причини повернення (досилання): «організація вибула».

Згідно довідки ДПІ у Солом’янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві про наявність податкового боргу станом на 08.07.2014 р. заборгованість відповідача становить 1 026 562,00 грн., в тому числі з податку на додану вартість – 471 989,00 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств – 428 960,00 грн.; по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств – 125 613,00 грн., яка відповідачем не сплачена.

Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: довідкою ДПІ у Солом’янському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 08.07.2014 №9401/9/26-58-25-01-16; розрахунком заборгованості по ПП «Міт Груп» код 36241019 станом на 23.06.2014 р. по податку на прибуток приватних підприємств (11021000); розрахунком заборгованості по ПП «Міт Груп» код 36241019 станом на 23.06.2014 р. по податку на додану вартість ( 14010100); розрахунком заборгованості по ПП «Міт Груп» код 36241019 станом на 23.06.2014 р. по авансовим внескам (11024000); копіями облікових карток; податковою декларацією з податку на прибуток підприємств; копією Акту «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Міт Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «Саміро Холдинг» №2113/22.7/36241019 від 08.05.2013 р.; копіями податкових повідомлень-рішень №0003892207 від 28.05.2013 р., №0003882207 від 28.05.2013 р.; копією податкової вимоги №1325-15 від 18.12.2013 р.; копією рішення про опис майна у податкову заставу №93 від 18.12.2013 р.

Таким чином, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позов, оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в межах заявлених позивачем позовних вимог та підстав звернення до суду, керуючись ст.67 Конституції України, пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст.49, п.54.1 ст.54, п.58.1, п.58.2, п.58.3 ст.58, пп.57.1 ст.57, п.59.1, п.59.5 ст.59, пп.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.95.2, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з Приватного підприємства «Міт Груп» (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.38, код ЄДРПОУ 36241019) шляхом стягнення коштів з усіх відкритих розрахункових рахунків:

ь по податку на додану вартість у розмірі – 471 989,00 грн. на бюджетний рахунок №31110029700010 (одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100);

ь з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі – 428 960,00 грн. на бюджетний рахунок №31110029700010 (одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000);

ь по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі – 125 613,00 грн. на бюджетний рахунок №31110029700010 (одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11024000).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін