Решение № 39810550, 18.07.2014, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2677/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та. ОСОБА_1, був укладений кредитний-договір №4875, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень. 00 коп. на строк до 08 квітня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 5 091грн. 64 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 17.06.2014 року). Таким чином, станом на 17.06.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 569 грн. 11 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті тіла кредиту - 8 477 грн. 47 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5 091 грн. 64 коп.

Просив суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь Позивача - Кредитної спілки «Херсонський кредит» (74900 м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 19. (74900 м.Нова Каховка, вул. Піонерська 19. тел. (05549) 4-48-55), р/р 2650135246901. Одеська філія АБ «Експрес - Банк». МФО банку 322959. ЄДРПОУ 33246475). заборгованість в сумі 13 569 грн. 11 коп.

В судове засідання представник Кредитної спілки «Херсонський Кредит» не з'явився; в поданій до суду заяві просив розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримує; проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено, що 08 квітня 2013 року між кредитною спілкою «Херсонський кредит» та. ОСОБА_1, був укладений кредитний-договір №4875, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень. 00 коп. на строк до 08 квітня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. Позивач виконав, взяті на себе зобов'язання, та надав відповідачу кредит в розмірі 10 800 грн. 00 коп. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту 08.05.2013 року мав сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 1 107 грн. 19 коп. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Сума нарахованого підвищеного відсотку становить 5 091грн. 64 коп. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на станом 17.06.2014 рік.) Таким чином, станом на 17.06.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 569 грн. 11 коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті тіла кредиту - 8 477 грн. 47 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5 091 грн. 64 коп.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто відповідач мав повернути надані кошти 08 квітня 2014 року та сплатити проценти за його користування. За п. 9.2 у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки, зазначеної у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 80% річних, що складає 0.2192% - за кожен день користування кредитом. За пунктом 3.1.1.3 Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за зазначених у договорі обставин. Відповідно до пункту 9.2 кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку нараховується подвійний відсоток у розмірі 80% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту. Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки згідно довідки-розрахунку кредиту.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором №4875 від 08 квітня 2013 року в загальній сумі 13 569грн 11 коп., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 599, 1048, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Херсонський Кредит» заборгованість за кредитним договором №4875 від 08 квітня 2013 року в загальній сумі 13 569 грн. 11 коп.; судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 13812,71 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова