Постановление суда № 39803355, 26.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/2402/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 620/195/14-ц Огієнко Д.В.

Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області Голуб Наталії Миколаївни на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області Голуб Н.М. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області Голуб Н.М. було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Голуб Н.М. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2014 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через несплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію зазначеної ухвали представником ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області отримано 11 березня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії ( а.с. 19).

Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді, а саме: сплатити судовий збір до 16 березня 2014 року включно.

Однак, станом на 26 березня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга представника відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області Голуб Наталії Миколаївни на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області Голуб Наталії Миколаївни на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу ДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області Голуб Н.М. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М. Костенко