Постановление суда № 39803341, 06.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/1947/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 645/3195/13-ц Алфьорова Т.М.

Категорія: земельні Доповідач - Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада, про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2014 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України через неповну сплату судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримала 25 лютого 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії ( а.с. 189).

Таким чином, апелянту необхідно було виконати зазначену ухвалу судді, а саме: сплатити судовий збір до 02 березня 2014 року включно.

Однак, станом на 06 березня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Харківська міська рада, про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Т.М.Костенко