Решение № 39801920, 17.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
17.07.2014
Номер дела
359/3478/14-ц
Номер документа
39801920
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

17.07.2014 17.07.2014

17.07.2014 17.07.2014

Справа № 359/3478/14-ц

Провадження № 2/359/1366/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24.04.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 15.09.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є він, та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09106-150907, відповідно до якого банк надав останній грошові кошти в сумі 1817,0 гривень, а відповідач зобов'язувалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 21.02.2014 року складає 1038,44 гривень. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з явився, надав листа, в якому позов підтримує та просить слухати справу в свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, свого представника не направила, заперечень проти позову та заяви про слухання справи в свою відсутність не надала.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідачем, ОСОБА_1, 15.09.2007 року було укладено кредитний договір № 002-09106-150907.

За умовами Договору Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було надано грошові кошти, що вбачається з меморіального ордеру № 32795679 від 17.09.2007 року..

Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним та комісіями.

Заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 21.02.2014 року склала 1038,44 гривень.

Відповідно до Договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення платежів щомісяця в строки, визначені цим Договором.

Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає заборгованість, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 21.02.2014 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1038,44 гривень по тілу кредиту.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

З червня 2008 року відповідач проплати в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 002-09106-150907 від 15.09.2007 року не здійснює, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках та комісіям.

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривні, які були сплачені позивачем при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (адреса: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 15.08.2005 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № 29091001197025, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 1038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (адреса: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області 15.08.2005 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39801920 ?

Документ № 39801920 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39801920 ?

Дата ухвалення - 17.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39801920 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39801920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39801920, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 39801920, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 17.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 39801920 относится к делу № 359/3478/14-ц

то решение относится к делу № 359/3478/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39801271
Следующий документ : 39802113