Решение № 39798531, 16.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10557/14-ц

провадження № 2/753/4638/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11 839,35 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 % на рік. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту, утворилася заборгованість, яка станом на 19.05.2014 року становить 20980,06 грн., з яких: 11839,35 грн.- заборгованості за кредитом, 10,41 грн. - заборгованості по процентам, 1183,95 грн. - заборгованості по комісії, 6471,11 грн. - пеня, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 975,24 - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами в сумі 243, 60 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

01 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № К2Х6R406321585 у вигляді підписаної відповідачем заяви разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання майна у розмірі 11839,35 грн. зі сплатою відсотків 0,12% на рік строком користування до 30.09.2014 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно з умовами кредитування відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення зуборгованості щомісячними платежами згідно з графіком погашення.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 19.05.2014 року за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредиту, яка відповідно до розрахунку, наданого позивачем, становить 20 980,06 грн., з яких: 11 839,35 грн.- заборгованості за кредитом, 10,41 грн. - заборгованості по процентам, 1 183,95 грн. - заборгованості по комісії, 6471,11 грн. - пеня, 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 975,24 - штраф (процентна складова).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом та відсотками порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

В даному випадку відповідач отримав кредит у позивача, який мала сплачувати разом з відсотками та комісією щомісячно, починаючи з 25.10.2012 року, однак до цього часу заборгованість за кредитом та нараховані відсотки не сплачує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 980 грн. 06 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 980 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.О. Набудович