№ 39797089, 01.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/60/14-к

Провадження №: 1/752/77/14

ПОСТАНОВА

01.07.2014 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М. В., розглянувши апеляцію прокурора Матолич М.Р., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року, відносно ОСОБА_1,

встановив:

Прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, звернулася до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з апеляцією на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання:

за ч.2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації майна;

за ч.5 ст.27, ст. 290 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 місяці;

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації майна та звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», як такого, що на день набрання чинності Закону, відбув більше однієї чверті строку покарання призначеного судом.

Прокурор в апеляції просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання.

Відмітила, що судом за ч.2 ст. 289 КК України безпідставно не застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є порушенням вимог ст.ст. 65 та 59 КК України.

Дана апеляція підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам визначеним КПК України.

Зокрема, зважаючи на відмічені в апеляції підстави скасування вироку, в апеляції відсутнє достатнє обґрунтування з приводу того, в чому полягає незаконність вироку суду, та в чому полягає неправильність застосування кримінального закону.

Керуючись ст. 352 КПК України, -

постановив:

Апеляцію прокурора, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року, яким ОСОБА_1 визнано виним за ч.2 ст. 289 КК України, за ч.5 ст.27, ст. 290 КК України, за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років без конфіскації майна та звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», як такого, що на день набрання чинності Закону, відбув більше однієї чверті строку покарання призначеного судом, - залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.