Постановление суда № 39796080, 17.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2014 року Справа № 926/1190/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСОВЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі№ 926/1190/13за позовомДочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСОВЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивачаПублічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ЧЕРНІВЦІГАЗ",простягнення 124865,37 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРАСОВЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" 19.06.2014 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 926/1190/13 та з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявлене клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСОВЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник у клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги зазначає, що строк подання касаційної скарги пропущений, у зв'язку з тим, що повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 підписано 06.06.2014.

Наведені скаржником причини пропуску строку на подання касаційної скарги є неповажними, оскільки заявник касаційної скарги був присутній у судовому засіданні під час винесення 28.05.2014 постанови Львівським апеляційним господарським судом. Строк оскарження постанови закінчився 17.06.2014, а до суду з касаційною скаргою заявник касаційної скарги звернувся через поштове відділення 19.06.2014.

Таким чином, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАСОВЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" 1425,87 грн. судового збору, сплаченого скаржником, що підтверджується квитанцією № 62 від 19.06.2014.

Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСОВЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 926/1190/13 відмовити.

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСОВЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 926/1190/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРАСОВЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" 1425,87 грн. судового збору, сплаченого Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ТАРАСОВЕЦЬКА ПТАХОФАБРИКА", що підтверджується платіжним дорученням № 62 від 19.06.2014.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е. СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.