Приговор № 39795855, 16.07.2014, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/363/14

Провадження № 1-кп/731/33/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Петренко Т.І.,

прокурора Гузенко І.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Брагінці Варвинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17 квітня 2014 року в період часу з 8 до 21 години, перебуваючи на території КХП «Озеряни» СТОВ «Дружба-Нова», що в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. 19 Березня, діючи з корисливих мотивів, з метою умисного викрадення брухту чорних металів, зібрав на території зерноскладу брухт чорних металів вагою 238 кг вартістю 440,6 гривень, частину з якого (труби, металеві палиці, різні шматки) помістив у заздалегідь приготовані мішки, після чого поклав їх на заднє сидіння свого автомобіля НОМЕР_1, який знаходився поблизу огорожі, а решту брухту у виді баку червоного кольору, цепу, металевих плит та частин металевої опори, помістив у багажник автомобіля та мав намір його вивезти, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони СТОВ «Дружба-Нова».

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що СТОВ «Дружба-Нова» матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

У відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодую учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст всіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_2 раніше засуджений не був, позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Речовий доказ, а саме, брухт чорних металів вагою 238 кг, який зберігається у відповідальної особи СТОВ «Дружба-Нова» - передати власнику.

Цивільний позов по справі не заявлено. Запобіжні заходи застосовані не були.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме, брухт чорних металів вагою 238 кг, який зберігається у відповідальної особи СТОВ «Дружба-Нова» Бобира С.В., - передати власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М. Семенченко