ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №816/2571/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови, визнання протиправним та скасування припису,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 01 липня 2014 року звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправним і скасування припису до акта перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 23 травня 2014 року №170 (000179), скасування постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів", від 03 червня 2014 року №75.
Ухвалою суду від 04 липня 2014 року позов залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2014 року.
Копію вказаної ухвали суду надіслано на адресу позивача, що зазначена останнім у позовній заяві.
Разом з тим, станом на 17 липня 2014 року в матеріалах адміністративного позову відсутні відомості про вручення вищевказаної ухвали суду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
Зважаючи на положення статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, доцільно повторно надіслати ухвали суду від 04 липня 2014 року позивачу, встановивши інший строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 6, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Повторно надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року про залишення без руху позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про скасування постанови, визнання протиправним та скасування припису.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 липня 2014 року.
Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба
Судебное решение № 39793135, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 17.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 816/2571/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: