Постановление суда № 39791665, 17.07.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/725/14-ц

Провадження № 2/191/690/14

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №899874/ФЛ від 17 вересня 2008 року в загальному розмірі 1895245,49 грн.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_3 надав суду зустрічну позовну заяву, якою просить визнати кредитний договір №899874/ФЛ від 17 вересня 2008 року недійсним у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 його підписала внаслідок обману і наміру укладати такий договір вона не мала.

Суд вважає за необхідне клопотання щодо прийняття зустрічного позову задовольнити з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови є взаємопов'язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову у даному випадку повністю виключає можливість задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне об'єднати зазначені позовні заяви в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко