Постановление суда № 39791325, 25.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18098/13-а

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» про застосування заходів реагування, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На порушення вказаних вимог ст.187 КАС України при поданні апеляційної скарги документ про сплату судового збору апелянтом додано не було.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, у розмірі: у разі подання позовної заяви немайнового характеру – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті становить 34,41 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, позивачем не долучено до неї документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» про застосування заходів реагування.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень апеляційної скарги – приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк, апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх