У Х В А Л А
Справа №817/1645/14
14 липня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" доГощанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" звернулося до суду з позовом до Гощанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000572200, №0000562200, №000444170 від 28.05.2014 року.
Ухвалою судді від 11 червня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 липня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" до Гощанська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Махаринець Д. Є.
Запорожець А.Ю.
Судебное решение № 39790844, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 14.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 817/1645/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: