У Х В А Л А
Справа № 817/1965/14
14 липня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Сервіс Хмельницький" доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу № 485 від 24.06.2014 рокуВ С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
У позовній заяві не вказано наявних та відомих засобів зв'язку сторін у справі та їх адресу електронної пошти, а також не зазначено дату підписання позову.
Так відповідно до вимог ч.1 п. 2-3 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, проте у позовній заяві не вказано жодного засобу зв'язку та адресу електронної пошти ані позивача, ані відповідача.
Також у ч. 4. ст. 106 КАС України вказано, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. З позовної заяви вбачається, що її підписав представник позивача М.С. Давидюк, проте у ній не зазначено дати підписання позовної заяви.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням дати підписання позовної заяви, позивачу також слід вказати наявні та відомі засоби зв'язку сторін у справі та їх адресу електронної пошти; уточнену позовну заяву слід подати у двох примірниках.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 08 серпня 2014 року.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Сервіс Хмельницький" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу № 485 від 24.06.2014 року - залишити без руху.
Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Сервіс Хмельницький" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 серпня 2014 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Махаринець Д. Є.
Судебное решение № 39790822, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 14.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 817/1965/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: