Постановление суда № 39789775, 14.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.07.2014

Справа N 320/5776/13-ц

(2/320/422/14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року провадження по зазначеній справі було зупинено до проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива».

24 березня 2014 року від експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання про забезпечення матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи, а саме: повний розрахунок банку заборгованості за кредитним договором № 140-0004-ФКВ-08 від 20 червня 2006 року, з зазначенням щомісячної суми нарахованих процентів; ставки процентів, пені; періоду нарахування процентів, пені; суми сплаченої заборгованості; реквізитів документів щодо погашення заборгованості; тощо, станом на дату подання позовної заяви; додатків до кредитного договору № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року; банківських виписок щодо обліку операцій за кредитним договором № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року, що містять інформацію відносно відображених операцій; первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо) щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року було вирішено витребувати у ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національного Банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повний розрахунок банку заборгованості за кредитним договором № 140-0004-ФКВ-08 від 20 червня 2006 року, з зазначенням щомісячної суми нарахованих процентів; ставки процентів, пені; періоду нарахування процентів, пені; суми сплаченої заборгованості; реквізитів документів щодо погашення заборгованості; тощо, станом на дату подання позовної заяви; додатків до кредитного договору № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року; банківських виписок щодо обліку операцій за кредитним договором № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року, що містять інформацію відносно відображених операцій; первинні документи (квитанції, платіжні доручення, тощо) щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 140-0004/ФКВ-08 від 20 червня 2008 року.

Однак, на теперішній час витребувані дані та документи на адресу суду так і не надійшли.

В зв'язку з чим, 11 липня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» була повернута ухвала про призначення судової економічної експертизи без виконання, оскільки без витребуваних даних та документів провести експертизу неможливо.

Згідно п. 10 ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором, - відновити.

Призначити судовий розгляд справи на « 28» липня 2014 року на 11 годин 00 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко