ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" липня 2014 р. Справа № 903/515/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш", м. Ковель.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроТек", Російська Федерація, м. Краснодар
про стягнення 250 000 рос. карбованців (в еквіваленті 73 137, 90 грн.)
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: Сорока Г.О. - довіреність №51/01-1984СМ від 24.06.2014р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмаш" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроТек" та просить стягнути 250 000 рос. карбованців (в еквіваленті 73 137, 90грн.) заборгованості за контрактом №50/05-73-СМ від 01.04.2013р. (а.с.10-11).
Заявлені вимоги підтверджує контрактом №50/05-73-СМ від 01.04.2013р., специфікацією № 1 від 09.04.2013р., №2 від 06.08.2013р., додатковою угодою №1 від 06.08.2013р. до контракту №50/05-73-СМ від 01.04.2013р., додатковою угодою до контракту №50/05-73-СМ від 01.04.2013р., декларацією від 05.10.2013р., рахунком фактури №33 від 06.08.2013р., претензією №50/05-95СМ від 16.01.2014р.(а.с.10-19).
В судовому засіданні представник позивача подала заяву за вх. №01-126/53/14 про продовження строку розгляду справи у зв'язку із важкими політичними відносинами, які склались між Україною та Російською Федерацією, затриманням поштових відправлень та перебоями телефонного зв'язку.
Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 03.08.2014р. постала необхідність про його продовження за клопотанням позивача.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвали суду від 05.06.2014р. про порушення провадження у справі та від 24.06.2014р. про відкладення розгляду справи, які були направлені рекомендованим листом на юридичну адресу (350000, Краснодарський край, м.Краснодар, вул. Мінська, буд. 122, кор. 7, кв. 31) не повернулись.
Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 05.06.2014р. та 24.06.2014р. не виконав та відповідні докази про належне його повідомлення про час та дату розгляду справи не відомі суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.
Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Строк розгляду справи продовжити за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроТек» до 18.08.2014року.
2. Розгляд справи відкласти на 29.07.2014р. на 11:00год.
3. Позивачу подати:
- документи, які підтверджують статус юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроТек";
- оригінал контракту №50/05-73-СМ від 01.04.2013р.
4. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.
5. Явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою.
Суддя В. М. Дем`як
Судебное решение № 39788890, Господарський суд Волинської області было принято 15.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 903/515/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: