Дата документу 22.05.2014 Справа № 554/4962/14-ц Провадження № 2-н/554/559/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 025 грн. 76 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив стягнути з боржника на його користь борг за надання послуг з водопостачання та водовідведення, який утворився за адресою: АДРЕСА_1, за період з квітня 2004 року по березень 2014 року включно в розмірі 1 025 грн. 76 коп.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а не квартира АДРЕСА_1, як вказано заявником. Договір про надання послуг укладений з власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому слід відмовити в прийнятті заяви на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
При подачі заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ч. 2 п. 5 ст. 122 ЦПК України, ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» у прийнятті до провадження заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1 124 грн. 41 коп.
Роз'яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Повернути Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» судовий збір, сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на рахунок № 31216206700005, отримувач: ГУ ДКСУ у Полтавській області (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Платіжне доручення № 1005 від 03 квітня 2014 року. Банківська операція здійснена Філією ПРУ ПАТ Банк «Фінанси та Кредит».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ.О. Материнко
Судебное решение № 39785969, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 22.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 554/4962/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: