Решение № 39784193, 16.07.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6392/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

з участю представника ПАТ КБ «Приват Банк» - Урумбаєвої Л.В.

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 30.10.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №MKU7AU04520419, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 32 850 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.04.2014 року становить 23 825,31 грн. з яких: 10 868 грн. - заборгованість за кредитом, 6890,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 551,88 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом та 5514,55 грн. - пеня.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» - Урумбаєвої Л.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила такий задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Просив суд зменшити розмір пені у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 30.10.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №MKU7AU04520419, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 32 850 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік (а.с. 11-14).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконав.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №MKU7AU04520419 від 30.10.2006 року, станом на 18.04.2014 року становить 23 825,31 грн. з яких: 10 868 грн. - заборгованість за кредитом, 6890,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 551,88 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом та 5514,55 грн. - пеня (а.с. 6-10).

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 18 310,75 грн. з яких: 10 868 грн. - заборгованість за кредитом, 6890,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 551,88 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом.

Поряд з цим, при вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої останнім пені, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача та беручи до уваги те, що розмір нарахованої банком пені є необґрунтовано великим, суд, виходячи з вимог передбачених в ч. 3 ст. 551 ЦК України, приходить до висновку, що слід зменшити розмір нарахованої позивачем пені до 700 грн., задовольнивши позовні вимоги частково.

Крім того, відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені останнім судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,16,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту в розмірі 19 010,76 грн., з яких: 10 868 грн. - заборгованість за кредитом, 6890,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 551,88 грн. - заборгованість по комісіям за користування кредитом та 700 грн. - пені, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Малюк В.М.