Постановление суда № 39780193, 03.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2014 р. справа № 804/8620/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Укртехпром» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укртехпром» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати припис № 93/36, винесений 29.04.2014 р. Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровської області.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено номеру засобу зв`язку відповідача. Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку відповідача позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому п. 1 ст. 38 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана представником Приватного підприємства «Укртехпром» І.О. Юрченко.

На підтвердження повноважень представника І.О. Юрченка до матеріалів позовної заяви надано копію довіреності від 02.06.2014 р., підписану директором Приватного підприємства «Укртехпром» ОСОБА_1.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання довіреності як директора Приватного підприємства «Укртехпром».

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання довіреності як директора Приватного підприємства «Укртехпром», зазначення номерів засобів зв`язку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Укртехпром» до Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровської області про скасування припису - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Укртехпром» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 17 червня 2014 року.

Роз'яснити Приватному підприємству «Укртехпром», що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Неклеса О.М.