ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2014 року м. Київ К/800/32028/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014
у справі № 825/4404/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів-АВТО"
до Державної податкової інспекції м. Чернігова
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 14.11.2013 № 0005472200 в частині визначення податкового зобов'язання у сумі 135232 грн. за основним платежем та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 33808 грн.
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою судді від 20.06.2014 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014) та надано строк для усунення недоліків: до 21.07.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судебное решение № 39778414, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 11.07.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 825/4404/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: