Постановление суда № 39778248, 14.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/37128/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору за подачу касаційної скарги у справі майнового характеру, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Крім того, у касаційній скарзі не зазначено, які саме порушення норм матеріального та процесуального права допущено судами попередніх інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 04 серпня 2014 року.

3.Повідомити Міністерство оборони України про необхідність сплати судового збору за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату; копії рішень судів попередніх інстанцій та касаційну скаргу із зазначенням, які саме порушення норм матеріального та процесуального права допущено судами попередніх інстанцій

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко