Постановление суда № 39777861, 15.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 914/52/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 рокуу справі№ 914/52/14 господарського суду Львівської областіза позовомПрокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради до третя особа1. Сокальської районної державної адміністрації 2. Приватного підприємства "Авто-транс-сервіс" Львівська обласна державна адміністрація проскасування розпорядження голови Сокальської РДА №320 від 24.07.13 р.; скасування рішення засідання Сокальського районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не входить за межі району від 27.07.13 р.; скасування розпорядження голови Сокальської РДА № 385 від 28.08.13 р.; визнання недійсним договору про організацію перевезень № 1 від 29.08.13 р., -

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області № 07/2/2-572 вих-14 від 20.06.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 9911/2014 від 10.07.2014 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Львівській обласній державній адміністрації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі № 914/52/14 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський