Постановление суда № 3977484, 09.10.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-915/2007р.

УХВАЛА

 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

09.10. 2007 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат" про стягнення заробітної плати.

ОСОБА_1 зврнулася до суду з заявою про забезпечення позову

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача - АТВТ „Южноукраїнський домобудівельний комбінат" № 26006301460140 в ШБ м. Южноукраїнську Миколаївської області, код ОКПО 04699050, МФО № 326427 та на розрахункові рахунки „АзаліГ' № 26009057354000 (валютний) в відділенні X 354 АКИБ „УкрСиббанк", МФО 351005, м. Южноукраїнську, поточний розрахунковий рахунок в гривнях № 2600930161 в відділенні ОСБ № 8664 м. Южноукраїнську, МФО № 326610, поточний розрахунковий рахунок № 26003054204648 в відділенні КБ „ПриватБанк" м. Южнуокраїнську, МФО 326610 в межах заявлених вимогах.

Заява ОСОБА_1, задоволенню не підлягає з настунпних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Враховуючи, розмір заборгованості по заробітній платі складає 21991, 85 грн. При забезпеченні позову цивільно-процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача так і відповідача, законні права, якого не можуть бути порушені не співмірним забезпеченням позову, заявленим вимогам.

Таким чином, прохання заявниці накласти арешт на розрахункові рахунки підприємства „Азалії" є не обгрунтованими, оскільки накладання арешту на рахунки підприємства заблокує його роботу.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міский суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.