Постановление суда № 39774437, 02.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5408/14 Справа № 182/7517/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Рибакова В. В. Доповідач - Волошин М.П. Категорія 24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Куценко Т.Р., Демченко Е.Л.,

при секретарі - Крикун А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Нікопольського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання дій неправомірними, скасування акту звірки взаєморозрахунків за спожитий природний газ, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1 та споживачем послуг, що надаються відповідачем. Просив суд визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача по складанню, видачі акту звірки взаєморозрахунків за спожитий природній газ від 01 січня 2013 року за підписом контролера складений на ім'я ОСОБА_3, щодо вимагання від ОСОБА_3, нього- ОСОБА_2., його близьких, оплати заборгованості за природній газ по АДРЕСА_1; визнати агресивною підприємницьку практику, яка фактично містить елементи примусу, докучання або неналежного впливу та істотно впливає чи може вплинути на свободу вибору або поведінку споживача стосовно придбання продукції: використання тяжкої для споживача обставини, про яку відповідачам відомо, для впливу на рішення споживача - у разі відключення від мережі газопостачання встане проблема з обігрівом житла, приготуванням їжі, у першу чергу його батькам похилого віку, тощо, загроза здійснити незаконні або неправомірні дії - відключити від мережі газопостачання; скасувати акт звірки взаєморозрахунків за спожитий природній газ від 01 січня 2013 року за підписом контролера НУЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» складений на ім'я ОСОБА_3,, який є надуманим, не відповідає та протирічить вимогам чинного законодавства.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що здійснюючи перерахунок, відповідачі діяли відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, тому не вбачається підстав для задоволення вимог позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом першої інстанції та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачем ОСОБА_2

12 вересня 2001 року між ОСОБА_4 та НУЕГГ ВАТ «Дніпропетровськгаз» був укладений Договір № 23054 про надання послуг з газопостачання населенню.

Розрахункову книжку для розрахунків за природний газ (особистий рахунок № 23054) видано на ім'я позивача - ОСОБА_2, оплата за газопостачання проводилась від імені останнього. Зняті контролерами показники лічильника зазначались на останній сторінці розрахункової книжки.

На виконання вимог п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, 01 січня 2013 року контролером НУЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено акт звірки взаєморозрахунків за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1, з якого вбачається наступне.

У відповідності до нарахувань та контролерських перевірок контрольні показники лічильника позивача, зняті контролером відповідача становлять: 41 016 м.куб. станом на 01 січня 2012 року та 47 082 м.куб. станом на 01 січня 2013 року. Обсяг спожитого природного газу в 2012 році складає 6 066 м.куб. (47 082 м.куб.- 41 016 м.куб.)

Відповідно до п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246 газопостачальне підприємство зобов'язане проводити за підсумками року станом на 1 січня перерахунок оплати споживачем вартості спожитого в попередньому році природного газу залежно від обсягу його використання в попередньому році за роздрібними цінами, що діяли в попередньому році, та знімати показники лічильників газу у грудні попереднього року та січні поточного року.

ПАТ «Дніпропетровськгаз» проведено перерахунок фактично використаного в 2012 році об'єму природного газу за диференційованою системою згідно річного обсягу споживання. Роздрібна ціна у разі споживання менше 12000 м.куб. становить: за наявності лічильника 224,82 грн. за 1 м.куб.; за відсутності лічильника - 247,32 грн. за м.куб. Таким чином, з урахуванням наявності лічильника та обсягу споживання 6066,35 м.куб. за 2012 рік сума перерахунку за 2012 рік склала 6977,52 грн., виходячи з тарифу 224,82 грн. за 1 м.куб., а не з тарифу 109,80 грн., який передбачений для обсягу спожитого газу менше ніж 6 000 м.куб. і за яким проводив сплату позивач.

Розрахунок суми заборгованості відповідає вимогам договору про надання населенню послуг з газопостачання, Правил та постанови НКРЕ України № 812 від 13 липня 2010 року.

Твердження позивача про те, що кількість спожитого газу по домоволодінню позивача складає 5 990 м.куб. за 2012 рік, тому він повинен сплачувати за спожитий газ за іншим тарифом, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки вони не підтверджені документально.

Крім того, позивачем, як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, не надано доказів тих обставин, що застосувавши формулу визначення річного обсягу використання природного газу в попередньому році з урахуванням розрахункового обсягу використання природного газу за не обліковані дні показники спожитого газу, із розрахунку позивача, будуть меншими ніж розраховані відповідачем.

Таким чином, оскільки дії відповідача по нарахуванню позивачу заборгованості за спожитий природній газ за ціною 2,2482 грн. за 1 м.куб. є законними та відповідають договору про надання населенню послуг з газопостачання, Правилам газопостачання та постанові НКРЕ України № 812 від 13 липня 2010 року, рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, тому колегія суддів не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: