Постановление суда № 39773773, 16.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2014 р. Справа № 820/12739/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Релігійної громади (парафії) Свято-Дмитріївської Харківської єпархії сел.Васищеве Української православної церкви про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Релігійної громади (парафії) Свято-Дмитріївської Харківської єпархії сел. Васищеве Української православної церкви (код 34784971, адреса: вул. Орєшкова, буд.41, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495).

Ухвалою суду від 07.07.2014 року, відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 820/12739/14.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року призначено справу № 820/12739/14 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання за вх. № 01-23/39931 від 16.07.2014 року про відкликання позовної заяви.

Представники сторін по справі в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що заяву представника позивача слід розглянути за наявними в справі доказами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про відкликання позовної заяви – задовольнити.

2. Позовну заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Релігійної громади (парафії) Свято-Дмитріївської Харківської єпархії сел.Васищеве Української православної церкви про припинення юридичної особи – залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко