Постановление суда № 39773539, 10.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

10.07.14Справа № 910/11556/14.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФАКТОРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 1 321 052,68 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Сопільняк Д.В.

від відповідача: Корчук І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФАКТОРИНГ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (далі-відповідач) про стягнення суми основного боргу в розмірі - 1 293 756,36 грн., 4 611,14 грн. - 3 % річних та 22 685,18 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару згідно договору поставки №2181 від 01.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 10.07.2014 р. представник позивача подав клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина» співвідповідачем у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Як роз'яснено в п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З поданої позивачем позовної заяви від 27.05.2014 р. вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 1 321 052,68 грн., а підставами позову є неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару згідно договору поставки №2181 від 01.01.2012 р.

При цьому, з поданого клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина» співвідповідачем у справі вбачається, що позивач просить стягнути солідарно заборгованість та штрафні санкції у розмірі 1 321 052,68 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та вказує підставу позову відносно ТОВ «Морська Перлина» п. 9.3. договору факторингу №141-13 ф від 12.03.2013 р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина» відповідає перед позивачем за виконання або неналежне виконання боржником грошових вимог.

Тобто, позивач обґрунтовує залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина» співвідповідачем іншими ніж заявлені у позові підставами позовних вимог та змінює предмет позову шляхом стягнення грошової суми солідарно з відповідачів.

Проте, суд відзначає, що позивачем не подавалися жодні заяви про зміну предмету чи підстав позову, вказаних у позовній заяві від 27.05.2014 р., а із заявлених позивачем підстав та предмету позову належним відповідачем є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Додатково суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина» за договором поставки №2181 від 01.01.2012 р. виступало постачальником товарів, та жодним чином не могло нести обов'язок їх оплати за заявленими у позові підставами.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні поданого позивачем клопотання з підстав необґрунтованості.

Також у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю та повідомив суд, що юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" є: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - станом на 19.05.2014 р., місцезнаходженням відповідача є: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.04.2007 року № 54 «Про затвердження форм реєстраційних карток», місцезнаходження юридичної особи вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору поставки №2181 від 01.01.2012 р., суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Отже, дослідивши матеріали, суд встановив, що справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи №910/11556/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФАКТОРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 1 321 052,68 грн. за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук