Постановление суда № 39771568, 15.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2084/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛЬМА Опалубка Україна" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кв. 414, код ЄДРПОУ 31563803)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пересувна механізована колона №15" (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 212, код ЄДРПОУ 13890478)

про стягнення заборгованості у розмірі 246 474,72 грн., з якої основна сума боргу - 27 243,00 грн., відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди - 219 230,88 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники не викликались.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.07.2014 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛЬМА Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пересувна механізована колона №15" про стягнення заборгованості за Договором оренди від 18.04.2013 № 040/04-13 у розмірі 246 474,72 грн., з якої основна сума боргу - 27 243,00 грн., відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди - 219 230,88 грн.

Проте, у повному рішенні суду при викладенні пункту другого резолютивної частини допущено описку, а саме замість "відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди у розмірі 219 230,88 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять гривень 88 коп.)", зазначено "відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди у розмірі 219 239,88 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 88 коп.)".

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку в повному рішенні Господарського суду Одеської області від 11.07.2014 в пункті другому резолютивній частині зазначивши замість "відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди у розмірі 219 239,88 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 88 коп.)" - "відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди у розмірі 219 230,88 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять гривень 88 коп.)".

Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в повному рішенні Господарського суду Одеської області від 11.07.2014 у справі № 916/2084/14 в пункті другому резолютивній частині зазначивши замість "відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди у розмірі 219 239,88 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 88 коп.)" - "відшкодування вартості втраченого об'єкта оренди у розмірі 219 230,88 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять гривень 88 коп.)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шаратов Ю.А.