Решение № 39770300, 14.07.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/1087/13-ц Головуючий у 1-й інст. Седун Ф.В.

Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.

Гансецької І.А.

при секретарі Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ПП „СВ-Буд" про відшкодування інфляційних втрат та 3 % річних

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Брусилівського районного суду від 07 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив на підставі ст.625 ЦК України стягнути з ПП „СВ-Буд" інфляційні втрати та три відсотки річних в розмірі 12240 грн. за період з 01.06.2007 року по 01.06.2013 року. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням апеляційного суду м.Києва від 01 червня 2007 року на його користь з ПП „СВ-Буд" стягнуто 3300грн. збитків та 10000грн. пені за невиконання договору підряду та 2000грн.моральної шкоди, але рішення не виконане.

Заочним рішенням Брусилівського районного суду від 07 березня 2014 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і постановити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду м.Києва від 01 червня 2007 року на його користь з ПП „СВ-Буд" стягнуто 3300грн. збитків та 10000грн. пені за невиконання договору підряду та 2000грн.моральної шкоди. В ухвалі цього ж суду від 14 лютого 2013 року роз'яснено, що стягнення повинно бути здійснено з рахунку приватного підприємства „СВ-Буд" під ідентифікаційним номером №30154900. Станом на 01.06.2013 року рішення виконане не було. В липні 2013 року та у березні 2014 року відбулось часткове виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Грошове зобов'язання ПП „СВ-Буд" перед ОСОБА_2 в розмірі 15300 грн. виникло на підставі рішення суду (ч.5 ст.11 ЦК України).

Інфляційні втрати за період з 01.06.2007 року по 01.06.2013 року становлять 9486грн. (15300грн. х сумарний індекс інфляції 162,00% - 15300грн). 3% річних за 6 років дорівнюють 2754грн (15300 х 3% х 6 років). Загальна сума складає 12240 грн. (9486грн. + 2754грн.).

Рішення ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права, тому його належить скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову та стягнення судових витрат (а.с.1, 45).

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Брусилівського районного суду від 07 березня 2014 року і ухвалити нове рішення. Стягнути з приватного підприємства „СВ-Буд" під ідентифікаційним номером №30154900 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за період з 01.06.2007 року по 01.06.2013 року в розмірі 9486грн. та 3% річних за цей же період в розмірі 2754грн., а всього 12240 грн. Стягнути з приватного підприємства „СВ-Буд" під ідентифікаційним номером №30154900 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 351 грн.21 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: