Постановление суда № 39769604, 16.07.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8771/13-ц

Провадження № 2/0182/262/2014

У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Снєгульській В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву Приватного акціонерного товариства «Енергоресурси» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із вказаною заявою Приватне акціонерне товариство «Енергоресурси» посилається на те, що ОСОБА_1 подано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов до Приватного акціонерного товариства «Енергоресурси» про визнання незаконним та скасування наказів про її звільнення та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації їй моральної шкоди.

Оскільки позивач у своєму позові вимагає від відповідача сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з вересня 2013 року по лютий 2014 року, та не враховує у цих вимогах сум обов'язкових гарантованих виплат державної матеріальної допомоги та вимагає грошової компенсації за моральну шкоду, яка на думку позивача була причинена їй звільненням та залишення без засобів на існування. Відповідач вважає, що надання Нікопольським міськрайонним центром зайнятості суду офіційної письмової інформації щодо сплати вищезазначеної матеріальної допомоги може суттєво вплинути на розмір стягнень грошових вимог за позовною заявою.

У зв'язку, з чим заявник просить витребувати від Нікопольського міськрайонного центру зайнятості для залучення до матеріалів справи офіційну письмово оформлену інформацію щодо реєстрації та перебування на обліку ОСОБА_1 та розмірів сплачених їй щомісячно грошових коштів (матеріальної допомоги по безробіттю) з часу реєстрації та по теперішній час.

В судове засідання сторони не з'явилися про день слухання заяви були повідомлені, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки заявник не може самостійно здобути вказані докази.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Енергоресурси» про витребування доказів.

Витребувати від Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, яке знаходиться за адресою : м. Нікополь, вул. Дибенко, 54 інформацію щодо реєстрації та перебування на обліку ОСОБА_1 та розмірів сплачених їй щомісячно грошових коштів (матеріальної допомоги по безробіттю) з часу реєстрації та по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева