Постановление суда № 39768696, 03.06.2014, Київський районний суд м. Донецька

справа № 2/257/835/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

03 червня 2014 року Київський районний суд міста Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянув у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», про визнання кредитного договору недійсним.

Позивач та представник позивача - Антонова Н.О., яка діє на підставах та повноваженнях перевірених судом, в судові засідання призначені на 15 травня 2014 року о 16-30 годині, 23 травня 2014 року о 15-30 годині та 03 червня 2014 року об 15-00 годині не з*явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки про отримання SMS повідомлень, які знаходяться в матеріалах даної справи.

В судове засідання позивач та представник позивача - Антонова Н.О., яка діє на підставах та повноваженнях перевірених судом, не з*явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, причини неявки суду вони не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Таким чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з*явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», про визнання кредитного договору недійсним - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Про прийняте рішення повідомити позивача, роз'яснив йому, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю. Лях