№ 39767430, 01.07.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1400/14-п

Провадження № 3/626/451/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області від 12.07.2000 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року о 01 год. 45 хв. на 108 км. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в с. Наталине, Красноградський район, Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2105", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не розбірлива мова. Від медичного огляду на факт вживання алкоголю в Красноградській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив пункти 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, повідомив, що випив пляшку пива після чого управляв автомобілем.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 342679 від 04.06.2014 року, рапортом працівника міліції від 04.06.2014 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення від 04.06.2014 року, в підтвердження того, що ОСОБА_1 09.12.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є вчинення повторно протягом року однорідного адміністративного правопорушення, що пом'якшують судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 таку міру покарання, як адміністративний арешт на строк, передбачений санкцією даної статті.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 130 ч. 2, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Вилучене посвідчення водія, зазначене в протоколі НОМЕР_3- повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя