Решение № 39765980, 15.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.14р. Справа № 904/3891/14За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 60 520, 31 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. від 20.02.13р.) ;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

ФОП ОСОБА_1 ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» ( відповідач ) про стягнення 60 520, 31 грн. заборгованості ( з яких: 52 550, 00 грн. - основна заборгованість; 3 591, 39 грн. - пеня; 3 635, 86 грн. - інфляційні втрати та 743, 06 грн. - 3% річних ) за договором на виконання сільськогосподарських робіт №2УК від 30.10.13р. , укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт. Явку повноважного представника у судове засідання 15.07.14р. позивач не забезпечив, а клопотав про розгляд справи без участі його представника.

ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» ( відповідач ) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань тричі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( що підтверджується відповідними поштовим повідомленнями про вручення відповідачу 16.06.14 р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.34). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

30.10.2013р. між ФОП ОСОБА_1 ( виконавець) та ТОВ «АГРОФАРМАХІМ» ( замовник ) був укладений договір №2УК , за умовами якого виконавець зобов'язався за певну плату , встановлену договором, за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку виконати власною технікою сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю зернових і бобових сільськогосподарських культур на земельних угіддях замовника; а замовник зобов'язався надати роботу , прийняти та оплатити вартість зазначених виконаних робіт в строки і в розмірі , встановлених умовами договору. (п.1.1., 1.2. договору)

Відповідно до п.2.1. договору загальна площа земельних угідь замовника , на яких виконується робота, складає: 300 га кукурудзи. Строк початку виконання робіт встановлюється приблизно з 01.11.13р. ; у випадку настання обставин, які перешкоджають виконавцю виконати обумовлені даним договором роботи у встановлений строк ( за відсутності вини останнього ) строк виконання робіт продовжується на строк тривалості таких обставин (п.2.2. договору).

Згідно з п.3.1. договору виконання сільськогосподарських робіт виконавцем здійснюється з розрахунку 350 грн. за 1 га виконуваних робіт по збиранню врожаю кукурудзи. Вартість виконаних робіт за цим договором визначається на підставі актів прийому-передачі виконаних робіт ( які є невід'ємною частиною договору); сторони домовились , що замовник розраховується з виконавцем за кожні 200 га виконаних робіт по збиранню врожаю на полях замовника згідно акту виконаних робіт. (п.3.2. договору). Загальна сума договору може корегуватися по факту виконання робіт на підставі актів прийому-передачі виконаних робіт і складається із загальної суми згідно всіх підписаних актів прийому-передачі виконаних робіт (п.3.3. договору).

Відповідно до п.4.1. договору здача робіт виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт із зазначенням виду та обсягу виконаних робіт, строку їх виконання та розміру суми грошових коштів до сплати за виконані роботи згідно п.3.1. та п.3.2., який підписується сторонами по фактичному завершенню робіт. Згідно з п.4.2. договору плата за виконані роботи здійснюється відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт протягом 3-х днів з моменту підписання кожного акту прийому-передачі виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Підписання акту прийому-передачі виконаних робіт замовником або його представником є підтвердженням відсутності щодо виконаних робіт претензій будь-якого характеру до виконавця з боку замовника. (п.4.3. договору).

В п.6.8. договору сторони погодили, що за кожен день прострочення сплати коштів за виконані роботи у відповідності до п.4.2. договору замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, що виникла у замовника , згідно умов цього договору. (а.с.8-10).

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору на виконання сільськогосподарських робіт №2УК від 30.10.13р. та акту прийому-передачі виконаних робіт №4 від 02.12.13р.) , що підтверджують фактичне виконання позивачем робіт відповідно до умов вищезазначеного договору .

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, позивачем у період з 30.10.13р. по 02.12.13р. були своєчасно виконанні роботи за вищезазначеним договором на загальну суму 52 640, 00 грн. ( що підтверджується відповідним актом прийому-передачі виконаних робіт №4 від 02.12.13р , підписаним відповідачем без зауважень ( а.с.11). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи в повному обсязі не оплатив (сплачено лише 90 , 00 грн.) ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) станом на 10.06.14р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 52 550, 00 грн. ( а.с. 23).

Окрім того - позивач відповідно до п.6.8 договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу : 3 591, 39 грн. - пені; 3 635, 86 грн. - інфляційних втрат та 743, 06 грн. - 3% річних. (а.с.3). Таким чином , загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 60 520, 31 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Згідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526, 837 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФАРМАХІМ» ( 49101, м. Дніпропетровськ , вул. Червона, 21/а; код ЄДРПОУ 24984320) на користь позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1): 52 550, 00 грн. - заборгованості за договором; 3 591,39 грн. - пені; 3 635,86 грн. - інфляційних втрат ; 743,06 грн. - 3% річних та 1 827,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.