Постановление суда № 39764078, 31.01.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3369/13-к

Провадження № 1-кп/626/15/2014

УХВАЛА

31.01.2014 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді - Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю прокурора Яковлева А.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4, ст.. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, який захищає інтереси обвинуваченого, в судовому засіданні заявив клопотання про визнання недопустимими доказів, а саме: протоколів огляду місця події від 15.10.2013 року, які такі, що істотно порушують права на захист ОСОБА_2 та його основоположних свобод як людини і громадянина.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав адвоката, думку прокурора, пояснившого, що клопотання не відповідає закону, вважає за можливе в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленим цим Кодексом.

Частина 2 цієї ст.89 КПК України наголошує, що тільки в разі очевидної недопустимості доказу суд визнає цей доказ недопустимим.

Однак такої очевидної недопустимості вище вказаних протоколів огляду місця події судом не встанолено, так як з цих протоколів видно, що ОСОБА_2 добровільно передав наявні в нього кошти та долоні рук, ніяких клопотань чи зауважень від нього не надходило, що підтверджується його особистими підписами у протоколах.

Також суд вирішуючи вище вказане питання приймає до уваги, що ОСОБА_2 15.10.2013 року в період часу з 17 години 08 хвилини до 18 години 58 хвилини не був допитаний ні в якості свідка, ні в якості підозрюваного; не був затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України; йому не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, тобто його право на захист в цей період часу при складанні вищевказаних протоколів порушено не було, так як він ще не набув статусу підозрюваного. Також не було надано доказів про порушення його основних свобод як людини та громадянина.

Крім того, відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання суд приймає до уваги положення ч.6, ст. 237 КПК УКраїни, що слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 86, 89, 237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про визнання недопустимими доказів, а саме протоколів огляду місця події від 15.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: