Решение № 3976143, 15.06.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2011/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2009 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК “Харківобленерго”. Працівниками АК “Харківобленерго” було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у відкритому накиді дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електричної енергії – електрична енергія споживалась, але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення та завдано збитків позивачу у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач у судове засідання з’явився та пояснив, що з позовними вимогами повністю згоден, заперечень у нього немає.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідач є абонентом АК “Харківобленерго” і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Він порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: здійснив накид дротів навантаження на лінію електропередач мимо прибору обліку електричної енергії – електрична енергія споживалась, але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення та завдано збитків позивачу у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за НОМЕР_1 було складено відповідний акт (а.с.2). Відповідач не звернувся до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати суми збитку, сума не погашена і дотепер. На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок позовної суми (а.с.3).

Ухвалою суду від 15 травня 2009 року позивачеві було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250,00 грн. до попереднього судового засідання, тому, в порядку ст..88 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача, а також на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та жительки АДРЕСА_1 завдані збитки у сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АК “Харківобленерго”: р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідачки витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Стягнути з відповідачки на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя