Постановление суда № 39760371, 27.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ К/800/15747/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року

у справі №810/2519/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Енергія»

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28 листопада 2012 року №0001262204. Стягнуто з Державного бюджету України на користь НВФ «Енергія» судовий збір у розмірі 155,88 грн.

Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 24 березня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку податковою інспекцією порушено не було.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року касаційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення судів попередніх інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року була отримана відповідачем 13 травня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102910949885.

Утім, станом на 27 червня 2014 року скаржником не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, податковим органом суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що Ірпінською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева