Постановление суда № 39760060, 04.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ К/800/34882/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, Управління Державного казначейства в місті Маріуполі, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області у даній касаційній скарзі просить скасувати постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Однак, постанову суду першої інстанції про часткове задоволення позову скасовано постановою апеляційного суду та прийнято нову постанову.

Таким чином, заявникові необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення оскаржуються, та надати копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, Управління Державного казначейства в місті Маріуполі, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 28 липня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман