ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.14р. Справа № 904/4000/14
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
до Житлового кооперативу "Рудничий-1", м. Кривий Ріг
про стягнення 16 883,97 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
Прокурор Каюк М.С. посв. №001456 від 27.08.12р.
від позивача - Кожемятов К.М. дов. №112/01 від 18.01.14р.
від відповідача - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до житлового кооперативу "Рудничий-1" про стягнення 16883,97грн.
Представник відповідача не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.
Прокурор не заперечував проти продовження строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору до 21.08.14р.
2.Відкласти розгляд справи.
3.Судове засідання призначити на 12.08.2014р. о 13:55год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 (3-405) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
6.Позивачу надати:
- всі наявні докази повної або часткової оплати;
- довідку на день розгляду справи по наявність заборгованості за підписом керівника.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Суддя С.О. Турчин
Судебное решение № 39758902, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 15.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/4000/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: