Постановление суда № 39758098, 11.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа № 922/1101/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1841Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року у справі № 922/1101/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Авторське агентство "Чесна музика", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд", м. Харків

про стягнення 194880 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд"-відповідача про стягнення з останнього компенсації за порушення майнових авторських прав позивача в сумі 194880,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 червня 2014 року у справі № 922/1101/14 9 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність викладених в рішенні суду висновків, обставинам справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

При поданні апеляційної скарги позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, в якому просить суд визнати поважною причину пропуску цього строку, посилаючись на несвоєчасне отримання рішення поштою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причини пропуску заявником строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить цю причину поважною, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений позивачем строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.