Приговор № 39755935, 18.06.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

№ 622/692/14-к

1-кп/622/121/2014

ВИРОК

іменем України

18.06.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю: прокурора Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

в ході відкритого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220310000253 від 14.05.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Перемога, Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № 2-427/10 від 17.06.2011 року, виданого Золочівським районним судом Харківської області, ОСОБА_1 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.06.2009 року до його повноліття на користь ОСОБА_2. При цьому ОСОБА_1, достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, працевлаштуватися не намагався, оскільки в цей період в центр зайнятості з питань працевлаштування не звертався. На неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області не прибував, довідки про свої доходи не надавав та починаючи з листопада 2013 року і по травень 2014 року включно, не виплачував аліменти, в зв'язку з чим в нього станом на 27.05.2014 року утворилася заборгованість по аліментам у сумі 8 684,21 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це викладено у обвинувальному акті. Зауважив, що дійсно не сплачував аліменти з листопада 2013 року по травень 2014 року, але в даний час він має неофіційні заробітки та бажає погасити існуючу заборгованість.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом'якшуючої, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.