Решение № 3975508, 11.10.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1253/2007.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

11 жовтня 2007 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.M.,

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за

позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що 07.07.2006 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № SAMDN 39000008098820, за яким відповідач 07.07.2006 року отримав кредитний ліміт на кредитну картку НОМЕР_1 у сумі 2100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,00% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 13.07.2007 року заборгованість відповідача за кредитом склала 1352,07 грн. та за відсотками за користування кредитом - 207,52 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені позивачем судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та розгляду справи в заочному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Приватбанком і відповідачем 07.07.2006 року був укладений договір № SAMDN 39000008098820, за яким позивачем був наданий відповідачеві кредит у сумі 2100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,00% на місяць із розрахунку 360 днів на рік, що підтверджується, окрім пояснень представника позивача, заявою позичальника ОСОБА_2., Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с. 6,7, 8).

Відповідно до п.2.1 Умов і правил користування банківськими послугами підписанням заяви позичальником укладається договір про надання банківських послуг між ним і Приватбанком (а.с. 7-8). Підписи сторін під заявою про надання банківських послуг (а.с. 6) свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

2

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1048, ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час постановления рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.07.2007 року по кредиту складає 1352,07 грн., за відсотками за користування кредитом - 207,52 грн., а всього 1559,59 грн., що підтверджується доданим до справи розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 81 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SAMDN 39000008098820 від 07.07.2006 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1 липня 1977 року народження, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", рахунок № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 1352 грн. 07 коп., відсоткам у сумі 207 грн. 52 коп., судові витрати у розмірі 81 грн., а всього на загальну суму 1640 грн. (одна тисяча шістсот сорок) грн. 59 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.