Постановление суда № 39754832, 10.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/64/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 Справа № 908/2183/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 09.01.2014р. у справі №908/2183/13

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -

позивач: Бердянська міська рада Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю позивачу, стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

представники учасників

судового процесу не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області у справі від 09.01.2014р. № 908/2183/13 про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити на користь Бердянської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її за належністю Бердянській міській раді, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Бердянської міської ради - 20525153 замість 012140805.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2014 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 10.07.2014 р. Суд визнав явку учасників судового процесу необов'язковою.

В судове засідання 10.07.2014 р. представники учасників судового процесу не з'явились, у зв'язку з цим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відзивів на заяву прокурора не надійшло.

Від третьої особи надійшло клопотання розглядати заяву без присутності її представника. Від інших учасників судового процесу будь-яких клопотань не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.2013 р. у справі №908/2183/13 позов задоволено частково. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити на користь Бердянської міської ради (пл. І Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 02140805) самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, яка розташована в м.Бердянську по вул. Макарова, поруч із земельною ділянкою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (кадастровий номер 2310400000:08:004:0040), площею 0,0409 га та повернути її за належністю Бердянській міській раді. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок №31215206783007) судовий збір в сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.). В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

09.01.2014 р. на виконання рішення господарського суду видано відповідні накази.

Разом із тим, судом встановлено, що в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду та в наказі про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки зазначено невірний ідентифікаційний код Бердянської міської ради Запорізької області - 02140805.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №785901 від 21.05.1997 р. Бердянська міська рада Запорізької області має ідентифікаційний код 20525153.

Допущені описки не зачіпають суті прийнято судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, оскільки наказ господарського суду від 09.01.2014 р. у справі №908/2183/13 виданий на підставі судового рішення від 19.12.2013 р. у даній справі і зміст наказу має відповідати змісту судового рішення, суд дійшов висновку за власною ініціативою виправити описку, допущену при зазначенні ідентифікаційного коду Бердянської міської ради Запорізької області в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду в даній справі, а також задовольнити заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про виправлення помилки в наказі господарського суду. У зв'язку з цим вірним ідентифікаційним кодом Бердянської міської ради Запорізької області слід вважати 20525153 замість коду 02140805.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2013 р. у справі №908/2183/13 при зазначенні ідентифікаційного коду Бердянської міської ради Запорізької області, а саме: вірним ідентифікаційним кодом Бердянської міської ради Запорізької області вважати 20525153 замість коду 02140805.

Задовольнити заяву Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 09.01.2014р. у справі №908/2183/13.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 09.01.2014р. у справі №908/2183/13 при зазначенні ідентифікаційного коду Бердянської міської ради Запорізької області, а саме: вірним ідентифікаційним кодом Бердянської міської ради Запорізької області вважати 20525153 замість коду 02140805.

Суддя Т.В.Мойсеєнко