№ 39753973, 08.07.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/4355/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2014р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 15.11.1990р.н, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді директора ІП «Старко Укр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Державний ревізор-інспектор зазначив, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2013р. в сумі 316295грн. по строку сплати 11.03.2014р, фактично подано платіжне доручення: 13.03.2014р. (в сумі 295222грн. 22коп.) з затримкою на 2 дні, 14.03.2014р. (в сумі 21073грн. 80коп.) з затримкою на 3 дні та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток по податковому повідомленню-рішенню №0000652201 від 8.02.2014р. по строку на 18.02.2014р. фактично подано платіжне доручення 19.03.2014р. на суму 24197грн. 10коп, що виявлено актом перевірки №1743/22-01/33906896 від 20.05.2014р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 14 березня 2014р, а справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу суду 8 липня 2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур