ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" липня 2014 р. Справа № 902/1018/14
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області
до: фермерського господарства "Ставнійчук М.О."
про стягнення 75646,3 грн. та зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 66 га,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити повадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" серпня 2014 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21027).
4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 04.08.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Прокурору: докази напрпалення позовної заяви позивачу, відповідачу та третій особі; належним чином завірити всі копії документів (ПІП, підпис та посада особи, яка завіряє документи, дата завірення) долучених до позову та у вигляді який дозволяє ознайомитися з їх змістом в повному об'ємі; нормативно-правове обґрунтування вимоги про стягнення коштів саме на користь позивача, а також нормативно правове обгрунтування вимоги про звільнення земельної ділянки з урахуванням змісту ст.212 ЗК;належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно голови ФГ "Ставнійчук".
Позивачам: письмові пояснення по суті позову.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі: письмові пояснення по суті позову; належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення стосовно голови ФГ "Ставнійчук".
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати згідно віддруку примірників рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - заступнику Жмеринського міжрайонного прокурора (вул. Інтернаціональна, 6-а, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100);
3 - прокуратурі міста Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця);
4 - позивачу - Головному управлінню Держземагенства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);
5 - відповідачу - ФГ "Ставнійчук М.О. (вул. Центральна, 30, с. Токарівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23125);
6- третій особі - державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21027).
Судебное решение № 39753262, Господарський суд Вінницької області было принято 15.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 902/1018/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: